اخر البحوث
الرئيسية / المجلد السابع عشر - 2017 / تأثير فاصلة الارواء والتغطية في  كفاءتي الارواء واستعمال المياه لمحصول البطاطا ( Effect of Irrigation Intervals and Mulching on Water Application and Water use Efficiency for Potato Crop  (Solanum tuberosum L

تأثير فاصلة الارواء والتغطية في  كفاءتي الارواء واستعمال المياه لمحصول البطاطا ( Effect of Irrigation Intervals and Mulching on Water Application and Water use Efficiency for Potato Crop  (Solanum tuberosum L

تأثير فاصلة الارواء والتغطية في  كفاءتي الارواء واستعمال المياه لمحصول البطاطا(Solanum tuberosum L.)

 

آلاء صالح عاتي   مروان موسى نصر           

قسم علوم التربة والموارد المائية – كلية الزراعة – جامعة بغداد

 لتحميل البحث كاملا اضغط هنا

المستخلص

نفذت تجربة حقلية في حقل تجارب كلية الزراعة-جامعة بغداد في منطقة الجادرية خلال الموسم الخريفي 2015 لتحديد افضل تغطية وفاصلة ارواء بهدف تحديد كفاءة الارواء وكفاءة استعمال الماء المحصولي والحقلي لمحصول البطاطا. استعملت في التجربة عاملين هما عامل الري وبثلاث فواصل ارواء وهي الري كل 4 أيام (I1)، والري كل 8 أيام (I2)، والري كل 12 يوم (I3). أستعملت طريقة الري السطحي مع معاملات التجربة كافة. وعامل التغطية وبأربع انواع من التغطية وهي بدون تغطية (معاملة المقارنة) (M0) التغطية بقش الحنطة (M1) التغطية بالرمل بطبقة ذات سمك 5 سم (M2) التغطية بالبولي اثلين الاسود (M3) صممت التجربة وفق تصميم القطاعات تامة التعشية RCBD وبثلاث مكررات. كان لمعاملات فاصلة الارواء تأثير معنوي في كفاءة استعمال المياه إذ كان اعلى متوسط كفاءة استعمال ماء محصولي وحقلي مع معاملة I2 بمقدار 8.02 و16.69 كغم م-3 على الترتيب. وان للتغطية تأثير معنوي في كفاءة استخدام الماء المحصولي وفي كفاءة استخدام الماء الحقلي إذ كان اعلى متوسط كفاءة استخدام الماء المحصولي والحقلي مع معاملة M1 بمقدار 8.66 و 14.64 كغم م-3 على الترتيب. اما بالنسبة للتداخل الثنائي ما بين فاصلة الارواء والتغطية فكان له تأثير معنوي في كفاءة استخدام الماء المحصولي وفي كفاءة استخدام الماء الحقلي حيث اعطت معاملة I2M1 اعلى كفاءة استخدام مياه محصولي وحقلي بمقدار 9.85 و16.81 كغم م-3 على الترتيب. كان لمعاملات فاصلة الارواء تأثير في كفاءة الارواء حيث اختلفت قيمته ما بين معاملات فاصلة الارواء بقيمة 74.36 و 80.12 و 72.77% لمعاملة فاصلة الارواءI1 و I2 و I3 على الترتيب.

 

Effect of Irrigation Intervals and Mulching on Water Application and Water use Efficiency for Potato Crop

 (Solanum tuberosum L.)

 

Nasr, M.M.      Ati, A. S.

Dept. of Soil and Water Sciences

Coll. of Agric., Univ. of Baghdad

 

ABSTRACT

Field experiment was carried out in the experimental field of the College of Agriculture, University of Baghdad at AL-Jadriya, during the autumn season in 2015 to identify the best irrigation intervals and mulching treatments. In order to determine the irrigation efficiency, crop water use efficiency, field water use efficiency. The experiment included two treatments: irrigation intervals and mulching treatment, the Irrigation treatment intervals were irrigation every 4 days (I1), irrigation every 8 days (I2) and irrigation every 12 days (I3). The surface irrigation method used with all experimental treatments. Mulching treatments included no mulching (control) (M0), mulching with straw of wheat (M1), mulching with a layer of sand thickness of 5 cm (M2), mulching by black Polyethylene (M3). Factorial design used in the experiment was randomized complete block design (RCBD) with three replications. Irrigation intervals had a significant effect on crop water use efficiency and field water use efficiency, where the highest crop water use efficiency and the field water use efficiency were at I2 reached 8.02  and3.69  kg m-3, respectively. Mulching had a significant effect on the crop water use efficiency and the field water use efficiency; The highest values of crop coefficient were at the vegetative growth for M1 of 8.66 and14.64 kg m-3, respectively. The interaction between irrigation intervals and mulching treatments significantly affected the crop water use efficiency and field water use efficiency, where I2M1 gave the highest values of the crop water use efficiency and the field water use efficiency of 9.85 and16.81 kg m-3, respectively. Irrigation intervals had an effect on the irrigation efficiency. Irrigation efficiency varied between the irrigation intervals treatments Reached 74.36, 80.12 and 72.77% for I1, I2 and I3, respectively.